Dopo una “pittoresca” e molto discutibile campagna pubblicitaria in stile teaser, finalmente Nikon ha presentato le sue mirrorless Full Frame: Z6 e Z7 che guardano rispettivamente alle Sony A7III e A7RIII.
Purtroppo le aspettative sollevate dalla pubblicità erano forse eccessive e il lancio si è rivelato un po’ deludente lasciando costernati i fedeli utenti Nikon che speravano in una Nikon über alles e si ritrovano con…con che cosa sai ritrovano veramente? Devono essere veramente delusi? o c’è della vera sostanza in queste Nikon?
Secondo me dobbiamo dividere l’analisi delle Z-machines in due parti: le specifiche tecniche e come andrà nella realtà
1. SPECIFICHE TECNICHE
Qui purtroppo andiamo così così. Non voglio ripetere qui ciò che è apparso ormai su tutti i siti del mondo, ma mi limiterò a un riassunto conciso:
- un solo slot di schede di memoria
- raffica molto lenta se si mantiene AF e esposizione, parliamo di 5-6 fps circa per la Z7 contro i 10 delle A7 e i 20 della A9
- assenza dell’Eye-AF cioè dell’autofocus sull’occhio
- batteria con dati CIPA di 300 scatti contro i 600-700 delle nostre Sony. Ricordiamoci che sono dati “standard” e hanno valore come indice proporzionale
- prima tendina elettronica limita tempo minimo a 1/2000″ (ma perchè??)
- no Pixel-Shift
- raffica RAW a 14 bit limitata a 18 scatti
- solo 3 lenti native per ora e non c’è l’equivalente dello stellare Sony 24-105 f/4
- Roadmap degli obiettivi molto confusa…lenta e priva di lenti che fanno sognare a parte un 58mm f/095 a 5000€
- prezzo fuori da ogni logica e sproporzionato al valore della macchina.
- sensore Z7 che “paga” 1/2 stop di qualità (NR, dinamica, ecc) alla A7RIII in cambio però di una sensibilità minima effettiva più bassa (64ISO vs 100ISO)
2. COME VA NELLA REALTA’
E qui casca l’asino perchè per ora l’hanno provata in pochissimi e, sia chiaro, io non sono tra questi.
Ma dobbiamo essere ottimisti: Nikon sa come costruire una macchina fotografica e io credo che queste Z cadranno perfettamente in mano e saranno usabilissime!
Le mie conclusioni semplici e dirette:
Le Nikon Z sono belle macchine, sicuramente usabilissime, ma con specifiche che le riportano a una generazione addietro delle Sony, sostanzialmente in linea con le A7II e A7RII, qualcosa in meno e qualcosina in più, ma chiaramente al disotto dei dati della serie A7III.
Il problema fondamentale delle Nikon Z
…sta nel processore e in tutto l’apparato elettronico. Per questo una batteria grossa come quelle che hanno dura così poco: bassa efficienza e grande dispersione di calore. Questo spiega la scarsa durata, la raffica lenta, la mancanza dell’Eye-AF e sostanzialmente tutte le mancanze che abbiamo visto prima.
Purtroppo le nuove fotocamere sono sempre di più dei terminali elettronici e l’abilità micro-meccanica, dove Nikon eccelle, conta sempre meno. Sinceramente non vedo un grandissimo futuro per Nikon…purtroppo, perchè è un marchio che ho sempre amato.
Avranno successo?
Per Nikon si tratta di make or break.
Possono essere un 1. grande successo…2. un successino o 3. un flop come con la serie V1. Il prezzo richiesto in Italia per una Z7, vicino ai 4000€ (Nital) è semplicemente assurdo e oltraggioso. Dovrà essere rivisto alla svelta e in modo molto consistente pena ripetizione dello scenario 3 (ossia delle V1, macchine ottime nel loro ambito ma prezzate 3 volte il loro valore intrinseco…un disastro commerciale annunciato).
Vedremo nelle prossime settimane come il mercato le riceverà, ma non sono molto ottimista per la vecchia Naikon!!
Ciao Michele, sono contento di essere il primo a commentare questo editoriale. E’ molto importante quello che hai scritto e molto equilibrato anche. In realtà vedo utenti Nikon molto delusi che in pubblico si mostrano spavaldi, ma in privato sono incazzati neri. E secondo me con ragione. Che senso ha una macchina amatoriale col prezzo più alto di una d850? Boh!! E per finire, eccellente la tua chiusa e penso di sapere di chi e di cosa parli. Qui si viene per leggere e rilassarsi. Non c’è niente da fare, lo stile Nikon-Nital è contagioso e il virus si riproduce… Leggi il resto »
Alla fine credo che il vero problema stia nel prezzo. Queste macchine dovrebbero essere prezzate a circa la metà di quello che invece chiedono. Vedremo come reagirà il mercato. Il rischio di un flop alla V1 c’è, ma per tutti noi sarebbe meglio che non si verificasse. Perchè senza concorrenza anche Sony rallenterebbe la sua velocità di innovazione e forse aumenterebbe i prezzi.
Verissimo quello che dici sul Forum Nital.2…si replicano da soli!
Vedo adesso l’articolo.
Io sarei meno ottimista di te. Queste Z sono delle vere ciofeche. Nate obsolete e vendute a un prezzo vergognoso.
Se poi ci mettiamo che queste cose dovevano reinventare il concetto di mirrorless!?! cadiamo nel ridicolo più totale.
Per me saranno un tonfo.
Nikonisti rosicano amaro.
Io di solito sono abbastanza diretto…mi conoscete hehe…ma in questo caso bisogna considerare che questa Z hanno una bella presenza scenica. Sono belline davvero e desiderabili. Alla maggioranza della gente non gliene importa na mazza se hanno il bufer di 18 scatti o se scattano più lente di una tartaruga in letargo! Per il ricco acquirente asiatico sono ultra-chick e vedrai che ne venderanno una vagonata. Per noi, piccola cricca di tecnologi buongustai…sono “na sola” e non la prenderei neanche a 1/4 del prezzo…ma quanti siamo? Comunque è vero che Nikon si è fatta sorprendere coi pantaloni giù e ha… Leggi il resto »
“Più lente di una tartaruga in letargo” bellissima, questa me la devo scrivere. Bellissima Chapo!
In passato ho sempre avuto esclusivamente Nikon, se dovessi tornare ad acquistare nel brand sicuramente oggi non prenderei le nuove proposte ma andrei certamente sulle reflex; la D850, la D5 e la D500 sono macchine straordinarie e tra l’altro complementari l’un l’altra (.. l’unico difetto è che le Sony sono meglio). Vista l’attesa mi ero illuso che ci fosse di più nella sostanza, si si … ci speravo, senza crederci più di tanto, in quanto sicuramente Sony, nel breve tempo (leggi 6 mesi o poco più), avrebbe alzato nuovamente l’asticella portando la competizione più in alto, a tutto vantaggio di… Leggi il resto »
Hehe il 58mm manuale f0.95 a 6000$ € andrà a ruba. Comunque è vero, la mancanza di stimoli ritarderà l’innovazione di Sony.
Di sicuro in questi giorni ci saranno brindisi e festeggiamenti negli uffici di Sony insieme all’ordine di fermare tutti i nuovi lanci previsti. Devono aver tirato un grossissimo sospiro di sollievo! chi ci perde naturalmente siamo noi…a parte il fatto che “io ho già dato” e starei fermo in ogni caso.
E’ pacifico che Sony ha già la A9M2 pronta per il lancio…ma non ce n’è bisogno!
beh! .. se mi fanno una a9R da 60Mp da 12 fps e con il nuovo schermo … io sbavo
Dicono che il diavolo non sia così brutto come lo si dipinge e io preferirei vedere delle prove sul campo (che non ho ancora visto) piuttosto che dei dati forniti da dpreview e di cui non si sa da dove vengano…
Poi se uno si aspettava ina D5 versione mirrorless…. be’ credo che il problema sia suo 😀
Sicuramente la macchina va provata.
Ma il punto qui è il divario enorme tra il prezzo richiesto e i dati di targa. I quali dati, nota bene, non provengono da dpreview, ma sono dichiarati da Nikon. Quindi su questi dati o specifiche che dir si voglia non c’è possibilità che vengano rettificati. Quelli sono e quelli restano. Fino alla v2 che uscirà fra 2 anni se Nikon nel frattempo non avrà abbandonato la serie Z come ha fatto in passato con le V e poi con ML APS bloccate addirittura prima del lancio!
Verissimo, va provata.
Comunque io sono convinto che sarà ancora peggio .. come ha scritto Michele il processore non è di ultima generazione per questo ti fa solo 5,5 scatti al secondo e non ha il tracciamento sugli occhi. Spero di sbagliarmi ma le differenze più eclatanti saranno sulle performance dell’AF, scusa se è poco.
Trovata su internet:
Expeed 6
Nikon announced the Expeed 6 processor engine on 23 August 2018.[50] It is scheduled to first appear in their Nikon Z 7 then Nikon Z 6 cameras.
per i dati Nikon ci ho dato un’occhiata e non ho letto da nessuna parteche l’otturatore elettornico sarebbe limitato a 1/2000 di secondo….
Nikon può chiamare i suoi processori anche Expeed Ultra-Super ma resta il fatto che una batteria da 2000mAh produce solo 300 scatti (CIPA) contro 600-700 delle A7mk3 ottenuti da una batteria di capacità simile, oltre a non permettere raffiche a più di 5.5fps senza perdere varie funzionalità e ad aver bisogno del battery grip supplementare. E’ piuttosto evidente che il processore non supporta le funzionalità della concorrente. Quanto allo scatto elettronico limitato a 1/2000″ le cose in realtà stanno ancora peggio perchè si tratta dello scatto con la prima tendina elettronica ossia della modalità che tutti usiamo come default. Ho… Leggi il resto »
Vorrei far condividere una buona notizia. Per chi si ricorda il vecchio Forum Nital arcigno e bolscevico quello che c’è oggi è una assoluta e piacevole novità. Innanzitutto il volume degli iscritti e dei commenti si è ristretto di un fattore 10 (a occhio), ma soprattutto il tono dei commenti ammessi è finalmente LIBERO, con elogi ma anche aspre critiche. Il membro dello staff che partecipa dà l’impressione di essere un bravo ragazzo un po’ nerd e molto libertario che non risparmia neppure lui critiche a Nikon quando necessarie. Una bella sorpresa che lascia ancora di più l’amaro in bocca… Leggi il resto »
Spin…e che te devo dì? Nital è gestita da professionisti…gli altri sono amatori che scimmiottano i giornalisti professionisti senza averne le capacità nè la pratica 🙂 Alla lunga i risultati sono questi! 🙁
Chapo, mi fai morire dal ridere. Ma purtroppo hai ragione
Non so a chi ti riferisca, stiamo vedendo centinaia di contributi di teste parlanti su YouTube con “prove” di lampante nessun valore (alcune anche con prototipi dichiaratamente in fase pre-industriale).
Per quanto riguarda Nikonland, ho scritto un editoriale piuttosto deciso – ma non inutilmente aspro – su quello che rappresentano queste Nikon Z (qui in caso interessasse).
Vedo anche difficoltà a consegnarci una macchina definitiva per testarla, segno evidente che tutta l’operazione è avvenuta prima che fossero pronti ed ai tecnici è stato detto di uscire con quanto avevano pronto in cucina.
Mauro Maratta
Ho letto il tuo articolo Mauro e mi sembra molto condivisibile così come ciò che hai scritto qui sopra. Anche da chi non è Nikonista (io sono ex-Canon). Vediamo come vanno ste macchine e poi si parlerà con più cognizione di causa.
… e pensare che mi hanno sempre detto di non perderci del tempo.
Ottimo, gli do subito un’occhiata.
Purtroppo sembra confermata la risposta letargica dell’AF della Nikon Z7. I nuovi test hanno riscontrato anche un modo abbastanza cervellotico nella scelta del punti di AF che richiede di premere vari pulsanti. Ripeto: sono solo problemi legati alla prima generazione, Nikon saprà fare molto meglio con le prossime generazioni. Questa per ora è andata così.